Kristensionisten Haakonsen

Etter at statsviter Per Haakonsen fikk førstsideoppslag etter et foredrag til KrF-politikere i Sarpsborg om at at Uttøya var et resultat av at Gud ikke er spesielt blid på Norges Palestina-vennlighet, så var det et visst institutt ved Norges største universitet som fikk det en smule travelt med å dementere at dette er noe han mener privat, og dermed ikke har noe med jobben hans å gjøre. I andre enden står KrF-leder i Sarpsborg, Inger Marit Sverresen, og sier at hun ikke tar avstand fra Haakonsen: 

Slik jeg oppfattet det, mener han ikke at dette var en straff for ungdommene på Utøya eller familiene deres, men at det var en advarsel til dem som styrer landet og andre som tar avstand fra Gud om at noe enda verre kan komme. Han ønsker altså å advare oss.

Kommentator i VG, Astrid Meland, kaller Haakonsen for en kristensionist og drar paralleller til konservative kristne i USA som både hater homofile og kan finne på å sprenge abortklinikker i lufta. Jeg har ingen grunn til å tru at Haakonsen vil gjøre det samme her til lands, men at han tilhører et syn som tilhører de små gruppene er nok korrekt. Det er veldig få som tør å mene noe annet enn hva alle andre mener her til lands. Og snart graves det djupt i lommene for å fiske ut mørkemenn og mørkekvinner, og dermed få de offisielt stempla som halvgale og usle mennesker. Poenget er at det er religionsfrihet i Norge, og det finnes omtrent ørten måter å tolke religiøse tekster på. Dette er den konservative måten å tilnærme seg Bibelen på, ikke den liberale. Det som Haakonsen gjør helt feil er at han prøver å se Gud i korta og bruker Uttøya i en slags profetrolle. Det er ikke veldig lurt. Så langt har vi sett mange gå på snørra i samme misjonskappe. 

Les også:

Kapteinen som ramla ned i livbåten og fortsatte redningsarbeidet derifra. Kapteinen sin, det.
Jeg kåserer om hvordan det er å være i offentlige bad
Det er ikke alltid like enkelt å ønske et nytt år velkommen 

Tweet

Hvem av disse fortjener ikke å leve?

Da jeg først så denne plakaten, så kunne jeg ikke skjønne hvem den ene var. Måtte titte skikkelig før det gikk opp for meg hvem som skulle 'ut' - og hva som er hensikten med hele kampanjen. Abort er problematisk, og det blir ikke mindre problematisk av det kan (skal?) bli et tilbud om ultralyd med blodprøve i uke 12 for å avdekke om fosteret har en kromosomfeil. Det finnes ingen andre medisinske årsaker. Så hvorfor skal akkurat dette syndromet til pers? Det finnes da mange andre syndromer der ute som fosteret kan få, men fordi ikke kan avdekkes noe sted - så blir disse barna født. Så hvor skal grensene egentlig gå? Den etiske debatten er viktigere enn noen gang.

Les også: 

• Om hvor vanskelig det kan være å ønske et nytt år velkommen

Tweet

Abort etter voldtekt

Ok, så er det kanskje ikke så veldig lurt å gå ut i mediene med at en synes at abort ved voldtekter er noe stort tull. Jeg antar at Facebook og Twitter har gått varme i dag etter at KrFU-lederen for Hordaland, Emil Andrè Erstad, fikk forsideoppslag i landets to største tabloider. Det er jo å be om bråk, det. Så langt har ikke den unge politikeren kommentert oppslaget noe nærmere, mens KrF-leder Knut-Arild Hareide var fort ute med å poengtere at dette er ikke et standpunkt moderpartiet har. Kanskje ikke så rart, det har vært mørkt en stund i KrF-tunnelen, og skal partiet sanke stemmer ved neste valg - så kan en ikke ha løse kanoner som Erstad løpende fritt rundt. 

Når det er sagt, så har Erstad et poeng med at veldig mange sliter med dårlig samvittighet etter aborter - og det snakkes det ikke så ofte om av en eller annen grunn. Istedenfor løper debatten avgårde om retten til abort etter uke 12 og retten til å ta prøver tidlig i svangerskapet for å avdekke Downs syndrom. Akkurat som om det gjør dette minefeltet noe enklere å ferdes rundt i. Pr. i dag utføres det omtrent 14.000 sjølbestemte aborter i Norge årlig. Det betyr at det mest sannsynlig sitter ganske mange der ute med noe skranten samvittighet over et tema som er skambelagt i enten den ene eller andre retningen. Men at jenter får dårlig samvittighet  kan jeg faktisk forstå, for når du gjør et enkelt Google-søk på abort i 12 uke, så dukker det opp noen ganske triste bilder. Ta og sjekk sjøl. 

KrFU-Erstad virker forholdsvis oppegående sånn ellers når en tar en kikk på bloggen hans. Tenkte det var viktig å si for å balansere bildet litt. 

Tweet